收起主观点发布于2021-08-16 23:30:35
小公司适合通才。大公司普通管理适合专才,高级管理适合通才。
小公司适合通才。大公司普通管理适合专才,高级管理适合通才。
-
展开补充观点1发布于 2021-08-18 23:44:08
企业不仅需要“专才”更需要“通才”。
1、如果分工过于细,员工独占了资源,容易产生“没有我你们玩不转”的思想,一旦优秀员工有这个念头,团队就被绑架了。
2、团队也会因为分工过于专业,一个萝卜一个坑,若有人缺席,他的专业别人不懂,他的位置就有没有人补位的危险。
由此得出结论,企业要有“万金油”一样的全才,哪里亡羊就哪里补牢。看起来头头是道...
企业不仅需要“专才”更需要“通才”。
1、如果分工过于细,员工独占了资源,容易产生“没有我你们玩不转”的思想,一旦优秀员工有这个念头,团队就被绑架了。
2、团队也会因为分工过于专业,一个萝卜一个坑,若有人缺席,他的专业别人不懂,他的位置就有没有人补位的危险。
由此得出结论,企业要有“万金油”一样的全才,哪里亡羊就哪里补牢。看起来头头是道,十分有道理,无懈可击。
-
展开补充观点2发布于 2021-08-18 23:45:08
从字面上看,它们都有个”才“字,说明都是人才,企业的选择还是要根据自身的组织结构,组织目标以及岗位要求来定。
从字面上看,它们都有个”才“字,说明都是人才,企业的选择还是要根据自身的组织结构,组织目标以及岗位要求来定。
评论
全部评论(6) 我参与的评论
-
-
杨东月
2021-08-19 15:14:22
按不同的管理岗位划分通才和专才。非技术岗公司层面,部门层面管理需要通才,只有全面了解业务才能统筹分配。技术岗位管理者或者某个模块的管理者需要专才。统筹与实操相配合的团队才能无往而不利。 回复
-
-
dlpj1105
2021-08-19 14:33:58
我觉得企业更需要专才的,首先专才不是代表其他方面不懂只是更加擅长某一方面;其次就是大型的公司在人力资源方面会分版块,由专业的人做专业的事情,小公司或者初创型公司会更需要通才,但公司转型后就会要求人力资源从业者有更专业的知识,从个人来讲,大家都想更好的职位和待遇,如果自己只是通而不精在职业上发展也会比较受限制,可能出现公司在某方面需要更专业的意见的时候,我们给不到支持,不能实现自己的岗位价值的情况。 回复
-
-
霹特
2021-08-19 10:29:14
凡事都要从多个角度考虑,不能一概而论。 回复
0/200字
取消
发布
正在发布...
发布失败,请稍后再试
收起主观点发布于2021-08-16 21:09:09
如果是管理岗位需要通才,他需要知道的更多,了解更全面才有利于全方位的管理,更能有的放矢。
如果是管理岗位需要通才,他需要知道的更多,了解更全面才有利于全方位的管理,更能有的放矢。
收起主观点发布于2021-08-16 20:19:12
把专业的事情,交给专业的人,只有专业精通,才能更好的解决问题。而通才也就意味着什么都只懂皮毛,虽然有所了解,但是在处理问题可能无法抓住要点。现在的专才并非只懂一门,一科,他应该是有所涉猎,但是在某方面有特长,能更好的发挥自身优势,在更短的时间内找到解决方案。
把专业的事情,交给专业的人,只有专业精通,才能更好的解决问题。而通才也就意味着什么都只懂皮毛,虽然有所了解,但是在处理问题可能无法抓住要点。现在的专才并非只懂一门,一科,他应该是有所涉猎,但是在某方面有特长,能更好的发挥自身优势,在更短的时间内找到解决方案。
收起主观点发布于2021-08-16 20:10:36
通才可以全面性思考问题,具有战略思维,全盘考虑,能将有限的资源发挥最大化。
通才可以全面性思考问题,具有战略思维,全盘考虑,能将有限的资源发挥最大化。
收起主观点发布于2021-08-16 18:40:39
真正能让公司长远发展的,永远都是需要一个有前瞻性、战略性、全局性等综合能力的人!
1、专业人才解决具体专业技术问题,只需要懂技术,大致就能解决!
2、真正做管理的人,往往需要会管理、会赋能,能把下属专业人员的效能发辉配合到极致!
3、专业能力是可以通过一些学习和时间去获取,但是真正做管理的,往往是有自己独特风格独特能力,或者独特的资源,是某项通用的综合能力!
真正能让公司长远发展的,永远都是需要一个有前瞻性、战略性、全局性等综合能力的人!
1、专业人才解决具体专业技术问题,只需要懂技术,大致就能解决!
2、真正做管理的人,往往需要会管理、会赋能,能把下属专业人员的效能发辉配合到极致!
3、专业能力是可以通过一些学习和时间去获取,但是真正做管理的,往往是有自己独特风格独特能力,或者独特的资源,是某项通用的综合能力!
收起主观点发布于2021-08-16 18:09:57
专精人才适合于开发或者专业知识运用频繁的工作,管理工作涵盖面很广,对各方面知识要通,能力要求较高。
专精人才适合于开发或者专业知识运用频繁的工作,管理工作涵盖面很广,对各方面知识要通,能力要求较高。
收起主观点发布于2021-08-16 17:59:35
收起主观点发布于2021-08-16 17:53:43
长远看,企业管理需要的是复合型人才。单方面人才难以从事复杂的管理工作。例如人力资源,如果仅是了解人力资源方面的知识,很难获得晋升甚至难以生存。至于通什么?懂业务、会写作、能编程、知财务、晓心里、能摆豁……现在讲一专多能,就是得专于一行再能了解更多,所以仅专不够必需多能!
长远看,企业管理需要的是复合型人才。单方面人才难以从事复杂的管理工作。例如人力资源,如果仅是了解人力资源方面的知识,很难获得晋升甚至难以生存。至于通什么?懂业务、会写作、能编程、知财务、晓心里、能摆豁……现在讲一专多能,就是得专于一行再能了解更多,所以仅专不够必需多能!
收起主观点发布于2021-08-16 17:51:28
收起主观点发布于2021-08-16 17:50:40
专才不代表除了专业其他的什么都不会啊,只是他有专业领域的两把刷子,其他的都是相对皮毛。人的精力是有限的,对于行业理解有深度的专才才是企业管理需要的,这样可以打胜仗,专业的角度来做组织的断舍离。
专才不代表除了专业其他的什么都不会啊,只是他有专业领域的两把刷子,其他的都是相对皮毛。人的精力是有限的,对于行业理解有深度的专才才是企业管理需要的,这样可以打胜仗,专业的角度来做组织的断舍离。
收起主观点发布于2021-08-16 17:43:26
我认为企业管理需要专才。原因是:
1、专业的事情需要专业的人来做;
2、人的精力是有限的,只有聚焦才能更专业;
3、专业也是大多数人的发展和晋升方向,也是社会和企业愿意看到的。
我认为企业管理需要专才。原因是:
1、专业的事情需要专业的人来做;
2、人的精力是有限的,只有聚焦才能更专业;
3、专业也是大多数人的发展和晋升方向,也是社会和企业愿意看到的。
-

-
5
云蘅
学号:1712241847
收起主观点发布于2021-08-16 17:42:11
支持反方,管理者是管理人才
支持反方,管理者是管理人才
收起主观点发布于2021-08-16 17:19:27
专业的人做专业的事情,通才都是半罐水的多
专业的人做专业的事情,通才都是半罐水的多
收起主观点发布于2021-08-16 17:13:26
我认为企业管理需要专才,要想要企业在行业和企业发展中处于有利的位置,需要专业的人才,深入研究行业情况,研究开发新的产品的功能,让一切想法执行到企业中,才能给企业带来实际的效益,才能让企业长久经营下去。
大家都是通才,都去统筹,全方位的了解观察,而不能使企业有实力的产品的经验,对企业来说是一种很大的危机。
我认为企业管理需要专才,要想要企业在行业和企业发展中处于有利的位置,需要专业的人才,深入研究行业情况,研究开发新的产品的功能,让一切想法执行到企业中,才能给企业带来实际的效益,才能让企业长久经营下去。
大家都是通才,都去统筹,全方位的了解观察,而不能使企业有实力的产品的经验,对企业来说是一种很大的危机。
收起主观点发布于2021-08-16 17:06:05
收起主观点发布于2021-08-16 17:03:28
那种全面覆盖的魅力比较更有说服力和威慑力 管理起来也比较得心应手
那种全面覆盖的魅力比较更有说服力和威慑力 管理起来也比较得心应手
收起主观点发布于2021-08-16 17:02:02
收起主观点发布于2021-08-16 17:00:42
现在的管理更多的是需要协作与沟通,业务以项目化开展;所以各方面都熟悉的人才能更好的把控全局,调配有限的资源高效达成目标!
现在的管理更多的是需要协作与沟通,业务以项目化开展;所以各方面都熟悉的人才能更好的把控全局,调配有限的资源高效达成目标!
收起主观点发布于2021-08-16 16:58:31
企业管理更好需要通才,把握全局,高瞻远瞩
企业管理更好需要通才,把握全局,高瞻远瞩
收起主观点发布于2021-08-16 16:49:55
专业的人做专业的事,各个部门专业人才各司其职才能合作共赢
专业的人做专业的事,各个部门专业人才各司其职才能合作共赢