|
看本文的读者还喜欢 （点击以下标题即可阅读） |
将人用“好与坏”来评价，其实是评价者的一种心理感觉，是在用自己的评价标准与是非观念在衡量，不管各自立场、高度或标准不同，只要扪心自问、对得起评价者的良心，这个“好与坏”虽然简单、粗略，但只要评价者们大方向或多数方面评价结果分歧较小，说明这个“好”与“坏”是有一定准确度、可信度的。
然而，作为人资工作者，对领导用“好与坏”粗略的评价，显然过于简单、笼统或不专业，个人认为，我们既然可以将绩效考核用来衡量员工的综合表现情况，为什么不可以用来评价我们的领导和上级呢，闲话少说，直接列表如下：
使用上表需注意的事项：
1、据实完善。根据单位实际或被评价领导所管理的范围，在内容项目设置、权重、评分标准、好坏评价等方面应当与评价人、被评价领导进行充分的沟通，比如：也可将“学习性、模范带头作用、开源节流”等方面列入考核内容。
2、评价进行。可与该领导的绩效考核同期进行，而不用花费另外时间。
3、综合评价。表中备注中列出了领导“好与坏”在单项得分上的评价参考，在实得分合计上，如果80分以上可列为好领导，相反，70分以下可列为坏领导。
4、结果运用。如果公司比较重视评价领导的“好与坏”，那么，可以将连续多少次“坏领导”调岗、劝退等处理，可将连续多少“好领导”授予奖状、加薪、晋升等。
总之，客观评价领导，需要紧密结合领导的职责、权限来进行，其“好与坏”可以指导公司如何善用领导，发挥、激励他们的积极性，让他们更“好”或者淘汰他们中的“坏”，而不能以某个人的偏好或盲人摸象式的片面评价来评判，更不能以领导的某一次言行、对个别人的印象甚至胡编乱造的材料来评价，为避免这些，以上评价量表可裁剪用之。
您若有职业、人生或其他方面困惑，可与我交流：
http://www.nrktr.cn/hrloo.php?m=consult&c=index&a=product_info&productid=1509000042
http://www.nrktr.cn/hrloo.php?m=consult&c=index&a=product_info&productid=1509000044
|
看完李老师的投稿，有木有觉得特有触动、特想动笔写写自己领导的那些事儿啊？欢迎和这位作者一起来这里投稿哦，很多HR都在这里玩： |
12
15
10
分享
6楼 杯酒论江山
分享了。
其实对领导的评价。不是单纯的“好”与“坏”！这种评价是无法确定的，什么是“好”？什么是“坏”？这只是个人的体会和认识。
我认为对领导的评价，还是看你能不能适应其领导方式。简而言之，适应了就是“好”，不适应就是“坏”！
7 位牛人参与
刘伶谈薪论效
阿东1976刘世东
刘不是
曹锋
查看未读消息
查看最新消息
10楼 实战派专家潘平
我是巜老HRD手把手教你做培训》的作者潘平，你的征文立意角度独特，尤其是在大数据时代值得思考，做好量化的前提一定是要将评价维度设计好，也可以与其所辖部门的员工敬业度、满意度、出勤率或流失率等指标结合进行关联交叉分析，进一步佐证辨别其正确性和客观性。