我现实遇到的人力事件:A员工因为工资待遇的原因,决定离职;经过2个月,把离职的各项准备以及下家都搞定了。他新的工作工资增长了56%。在他递上辞呈后,公司相关领导紧张了,决定尽最大力度挽留;包括涨薪50%,升为部门主管,提高福利待遇。但为时以晚。对于骨干员工,尤其是“更好沟通”的员工,公司用低成本聘用,然后自喜有能力用这么低的成本使用高能力的员工。
对于骨干员工,尤其是“更好沟通”的员工,公司用低成本聘用,然后自喜有能力用这么低的成本使用高能力的员工。但管理者往往忘记了,最有资本离职的员工就是骨干员工。
最终骨干员工走了,直接给公司带来了上百万的损失。
所以我认为在用工上,对低绩效员工采取淘汰制,对于高绩效员工别奢望能“低成本”留人。
今年,我也加入了离职的大军。原因无非有2,一是:工资给低了;二是:心委屈了。
注意是工资给低了,不是工资低。二者并不全然相同。在相应的绩效上,给予相应的报酬;然而我所面临的困境是,高绩效带来更多的工作量,以致于一年之间,才陪女友12天。相比之下,面对低绩效的人,却不敢采取行动。恐怕看到这,就有人觉得好笑。怎么就不敢动那些低绩效的人。
一切都因为“和气”。维护团队的和谐,往往就强调“大哥哥要让着小妹妹”,如果是在家里,因为有血缘的关系,通常还能维系。在工作中,高绩效的人,要承担起低绩效的人的工作,而报酬又无明显增长。即使报酬增长了,也会萌生一种念头,“干脆对方的工作我来做,钱我来拿”。
然而企业文化中过分强调“团队”,其实是没错的,但在官僚主义与粗放管理下,团队往往成为了“南郭先生”的乐园。
破局之道:破除官僚主义,精细化管理要求,标准化员工岗位责任,实施工作日志管理。
7
收藏
1
分享
近24小时数据量增长最快的文章可上榜
1楼 清苔
支持你,加油