一家制造企业老板在会议一开始就说出口的。他皱着眉，语速很快，但我能听出，他真正想问的不是“为什么离职”，而是“我们是不是在薪酬上出了问题”。
这个问题，比你想的更常见。很多企业的薪酬体系，看上去有条有理，实际却在“吸引、激励、留人”三件事上，处处漏风。
今天，我们就来重新梳理一下——薪酬体系该怎么设计，才既科学、又实用。
我们经常在项目启动时问客户：“你们想通过薪酬解决什么问题？”
有的说是想招到更好的人才，有的说要稳定现有员工，还有的说，只是想让体系“看起来合理”。
但真正有指导意义的目标，必须落到这两个词上——导向性 和 竞争性。
比如，如果一家企业正处在高速扩张阶段，薪酬目标就不该是“控成本”，而是“抢人才”。你只有把底薪开得比市场高，外加长期激励，才有可能撬动正在观望的A类选手。
目标，决定了你的薪酬方向。如果起点错了，结构再合理也是白搭。
有次我们给一家互联网企业做薪酬调研，发现它的产品经理岗位薪资比市场中位数低了将近20%。
老板一开始不信，说：“我们氛围好，发展快，怎么会招不到人？”
但HR翻出这两年招聘面试的数据：90%的候选人初筛都因为薪资不符自动放弃了面试。
那一刻，大家才明白，市场调研不是资料收集，而是招聘结果的实证解释。
市场调研的意义，就是帮你确定——你开的价值不值这个人。
薪酬不是“愿意给多少”，而是“这个岗位必须给多少”。
很多人理解的薪酬结构，无非就是“基本工资 + 绩效 + 补贴 + 福利”，越多越显得你给得多。
但我们建议拆成两问：一问，这个结构能不能保障员工？二问，这个结构能不能引导行为？
比如，对研发岗来说，基本工资要高，占到总薪酬的60%以上，这样才能保证稳定性；而对销售岗来说，绩效奖金和即时激励反而更重要，它才能拉出高绩效和低绩效的差距。
至于福利，就别停留在“五险一金”了。我们见过最打动员工的一条福利，是“报销学习App会员费用”。看似小事，但释放的信号是：“我们希望你持续成长”。
薪酬结构从来不是个模板，而是组织价值观的表达。
有员工私下跟我说过一句话：“我不是因为工资低想走，我是因为不知道我什么时候才能涨工资。”
他不是在意数字，而是在意这个数字是不是有逻辑、能成长。
所以我们在设计薪酬体系时，会非常强调“薪酬等级”。
每个等级背后都得有岗位价值支撑，让员工知道——我再往上一步，是不是值得这个涨幅。
你不说，他就觉得你是随意拍脑袋；你说清楚，他哪怕还没到，也知道该怎么努力。
员工对未来的信心，很多时候来自于你给出的“薪酬路径”。
有的企业一说“挂钩绩效”，就开始纠结到底是按90分给1.2倍，还是85分给1.1倍。
其实更关键的，不是你算得多精细，而是你这个绩效和工资到底有没有“因果关系”。
比如，我们给一家销售型公司设计的提成机制不是“只看结果”，而是分阶段打分：过程合规、客户满意、成交达标三个维度都有评分，最后按比例给提成。
员工不会觉得“成了就全有，差一点就全没了”，也不会觉得“我都努力了，但客户没签单，我白干了”。
这就是激励设计该做的——建立合理的因果感知。
薪酬从来不是HR的事，它是企业战略的信号、文化的延展和团队关系的温度计。
2
2
评论
分享
查看未读消息
查看最新消息
