做过招聘的大概都碰到过这种情况,沟通具体招聘需求时,老板或是用人部门直接甩出一句:招最优秀的!或者XX公司不错,到那个公司挖一个!有的想着只要出得起钱,还怕招不着人?有的连钱都不肯出,招不上来人就是招聘部门的问题。嘿,你可以爱上一匹马,但你家里有草原吗?
这是一个表面看上去没有问题的选择,现在所有人都知道21世纪人才最贵,那么显而易见,招最优秀的不就是最佳答案吗?然而招聘,仅仅是一个开始,招进来还得留得住,还得让优秀的人发挥作用才算是成功了。另外所谓的”优秀“也是有情境的,南橘北枳的道理同样适用。所以,招聘要分析自身的情况,当前阶段的优势和劣势、长远的目标、中短期的目标、亟待解决的问题等。高级岗位可考虑到与长远目标的匹配,站位高,目光远大,保证一直做对的事,不跑偏,对风险警觉,能及时调整方向;而中层和基层岗位,能着眼于当前和细节更为重要,能解决实际的问题,致力于实现短期目标,要求普通岗位专业技能扎实,管理岗位有对应的管理能力,除专业技能外,还要注意通用技能,包括工作态度、工作方法、心态是否积极等方面。比如是否有良好的工作习惯,是否重视工作效率,是否踏实上进,愿意学习,善于学习,是否能够主动沟通等等等等,可以从多个维度去考核通用技能。同时对于不同级别,不同工种的要求应该是不一样的。
清楚自己的优势和劣势和内部的企业文化,才能降低招错人的风险。有的职业经理人擅长整顿改革,有的擅长提升销售额,有的有资源,有的有人脉……痛点在哪里,就招什么样的。有的企业长期稳定,变化很小,内部工作效率低,暂时还没到改革的时机,那么招一个一心想有快速提升,半点不耐烦拖拖拉拉,执行力200分的优秀人才过来,就算能有”鲶鱼效应“,但更容易两败俱伤。企业文化和痛点的适合度至少得超过50%才有可能起到正面效果。
对于应届生的招聘,个人认为学习能力和态度比较重要,学习能力代表了未来的潜力,态度代表了当下。有些应届生只是因为阅历少挫折少显得比较幼稚,雕琢之后可成器,有的就是想钱多事少不肯努力,再有潜力也无济于事。
另外,所谓的“适合”,也并不是说要100%适合,70分、80分即可,努力够一够才能采到的果子,比一低头就能随便吃到的果子,味道更好。
赞同
1
1
分享
1楼 小文子
写的不错,可以加小文子QQ领取奖励资料一份,或者自己在征文页面下载哈。
加文子QQ以后可以一起学习:2051801322,有文子QQ的话不用重复加,直接聊~