记得某天早上上班,我如往常一样把前天来面试筛选下来的简历(销售岗位)拿给老板来做最后的定夺。
老板一如往常一样问我:长得怎么样?丑吗?丑了就不要!
我回答:长相一般,身高在1.73左右,身材壮实,刚考完驾照,所以皮肤黝黑,带眼镜,属于老实憨厚的类型。
老板:你每次挑选的人,能力方面我都认可,就是长得太丑,你看上次技术部你招进来的网站编辑小方,长得那么胖,那么丑,你还说人家可爱!我真的觉得你的审美观有问题!要不以后面试的人,你都拍张照片回来给我看看。
我呵呵冷笑.........
回到桌位上我的火噌噌直冒,网站编辑小方,长得真心不难看,唯一就是身高1.55m,130kg左右,胖了一点,那怎么了?她是技术部的员工,不会出去见客户,再说了,管他什么事?吃他家馒头花卷了吗?吃他家五花肉了吗?吃他家炸鸡腿了吗?挡着公司wifi信号了吗?说我审美观有问题?我的天啊,这比侮辱我的智商还让我无法接受!
冷静下来想一想,我们到底需要什么样的人才?外貌该不该纳入面试评分考量之中?要占多大的比例?
我们招聘时关键考察面试者的评分维度:学历要求、专业要求、工作经验、职业认证、专业知识、专业技能、管理能力、交际能力、胜任素质、个人价值观.... ,从而做到人岗匹配。但是现在有不少HR,会比较在意外貌这一点,他们会把外貌和经济价值联系起来,认为外貌美丽的人可以更加自信、更加具有说服力,职业发展更容易成功,当遇到困难的时候,更容易获得帮助。怪不得大学生毕业季会有那么多人去整容!倘若长的难看怎么办?就注定找不到好工作吗?突然想起演员黄渤调侃马云:咱们俩的长相都打了折扣,看到马云,我认为世界上不仅仅有我一个先天条件这么好的人在奋斗着。
我认为相貌是人的一种外在属性,它同一个人的价值观、能力、愿望、个性相比,在多数时候同一个人的工作表现无关。虽然不同时代、不同社会、不同民族可以有不同的相貌评价标准,但从本质来说,“以貌取人”属于典型的非理性行为。虽然人生来外貌各有差异,但每个人都应该有同等的展示能力的机会。除非特定的工作对相貌有要求,如:模特、前台、秘书等,否则,我们没有理由将相貌不佳的人拒之门外。
面有心生不少体现在多帅多漂亮上,而且一个人的气质谈吐或精神状态,所以我们在工作中要倡导和树立一种“不以貌取人”的观念,多去关注面试者的技术、特长、谈吐、见解、视野、潜力等,各位HR,您怎么看?
16
4
29
分享
28楼 大帝马青云
对外貌有要求的就看颜值再看专业度喽?而薪酬技术等不直接和客户打交道的岗位真心没必要!下次老板再这么噎你,你可以跟认真的回他:今天看到个好苗子,长的和杨幂似的,都要谈妥了,但是人家要求额外支付颜值费,老板,您如果点头同意的话,那我心里就有数了!
22楼 韩豆豆
面由心生不只体现在多帅多漂亮上,而在一个人的气质谈吐或精神状态~很赞同这句话。我们单位招聘也以销售人员为主,副总也时常会评论谁谁谁长的那么丑,更奇葩的经历是前台告知有大美女过来面试,然后整个屋子都轮流去外边绕一圈,好奇心何其重。销售岗位精神状态 沟通谈吐其实是更重要的一项,形象只能是加分项。
20楼 红尘醉弥勒徐胜华
呃,这个标题也是醉了,用你没有理由,不用你,放个屁都能说成破坏臭氧层呢。。。。。。但是,我得认真严肃的说一句,我以前从不以貌取人哦!给我点赞不?35票啦
11楼 怀念麦田里的守望者
我个人认为看情况吧,有的东西需要面子上的,所以大家都要求长相,像我们公司招店长,因为前期要培养,所以有无经验均可,如果对方是一张白纸,有气质,长得好看,我们考虑就多一点,像那种长得比较小家子气的,大多不考虑,除非她真的表现很优秀,谈吐举止好,就考虑。不过就像技术部门的那些我觉得就没有必要了,虽然说美好的东西大家都喜欢,但是不能什么时候都以貌取人,还是视情况而定,人因可爱而美丽
29楼 带你去海边
来投票支持一下O(∩_∩)O哈哈~
Clara倩
@带你去海边:怪不得我感受到一丝凉意!
带你去海边
@Clara倩:莫非我的投票有雪上加霜之效?一阵凉意。。。
Clara倩
@带你去海边:可以啊,广东这边都没有下过雪呢?赶紧的,带来点