我们公司的绩效管理体系中,对于员工绩效考核结果实施强制排序法。在实施的初期,在公司管理从松散的管理模式向制度化、规范化管理转身之时,绩效分类对于有效地排查、警示工作态度不端正、工作投入不努力的员工发挥了很好的作用,使得我们的员工队伍变得与众不同、人际关系简单、富有活力。但是,经过一段时间的实施后,问题出现了:从工作态度上,从努力程度上,我们已经没有消极怠工、调皮捣蛋的员工,经理们在评C是出现了困扰。今天我们就来探讨一下这个问题,供大家参考。
一、关于什么人可以评为C?
我觉得三类人可以评为C类。
第一类是主要工作未实现目标,绩效考核得分在70分一下的;
第二类是在工作中出现错误、过失等,包括工作态度不端正,迟到早退现象相对严重,对工作造成不良影响的;
第三类是如果大家都完成了工作目标,也没有出现相对较大的错误、失误,那么业绩才本团队相对最差的可以评C,因为绩效分类的本质不是称职不称职的问题,而是在业绩评价基础上的相对排序。
二、是否一定要评C?
首先我要说明一点,C类员工一定是存在的,因为在任何时候、任何团队中都不可能人人水平相同,必定有先进、后进,后进的得C,这是给相关员工一个及时、必要的反馈,一个正确的信号,明是非,敲警钟,对于员工未能完成目标、发生的错误。过失应当态度鲜明地指出来;对于业绩处在后面的也要让他对自己在组织中的定位有正确的认识。这项工作同时也考验主管领导的原则观念和情感强度,看主管领导能否处理好情感问题、面子问题,在矛盾面前不回避、不和泥,给予员工正确的评价和良性的沟通反馈。
造成未能完成目标或者工作失误的原因常常不是态度不端正,投入不够,更多的可能是工作方法不对,甚至是工作方向不对,如果仅仅因为他勤勤恳恳就要给予全面正向的激励,很有可能给员工发出错误的信号,是员工认为自己的表现还不错,就如同温水煮青蛙般对自己工作中的问题茫然不知,反而自我感觉一直良好,久而久之,就可能越走越偏,在错误的道路上越走越远,纠正起来就十分困难。与其如此,不如及早提醒,防微杜渐。
而且本身公司的绩效和奖金分配有密切关系,你不愿意给员工评C,但是发奖金的时候你又会觉得发那么多的奖金不值当,想加加减减,必然会遭到员工的挑战:既然我工作不错,为什么不给相应奖金呢?
三、C类和绩效评分的关系是否对应?
对于同一主管、一支笔评出的分数,自然应该按照分数高低来进行绩效分类,因为我们的分数是对员工工作目标实现情况的评价,如果得分高,说明完成本职工作目标程度高,如果分数高反而是C,是说不通的。但是对于不同主管之间的员工,未必分数高的不是C,分数低的也有可能是A ,这是因为不同主管的标准松紧有所不同,不宜用简单的分说进行衡量。
四、是否部门经理不可以评C?
有的部门常常以能力评价和相对贡献来代替业绩评价,这样基层岗位的员工总是C类的候选人。绩效评价首先是建立在完成本人绩效目标的基础上,如果一个项目助理进步很快,完成目标非常出色,也可以是A,而一个部门经理如果从业务骨干转换到管理岗位的角色转变不到位,未能很好的履行管理职责或者没有带领团队完成绩效目标也可以是C类。
所以,建议对不同层面的人分层次进行绩效分类,经理和经理比,员工和员工比。
五、如何对待评为C类这件事情?
评C是公司激发动力、增强活力的一种管理手段。评为C类并不可怕,人生总有高潮低谷,在新的岗位、新的业绩挑战面前都有适应的过程。只有不能正确对待C类才是最可怕的。
主管不愿意评C ,就是无原则的肯定员工,让员工自我定位不准,找不到差距和不足;员工评为C类,如果不能正确面对,积极改进,迎头而上,而是消极的抵抗,就不能冷静地分析工作中的不足和差距,不能客观地看待自己的定位,只能成为更加落后的员工!
每次我们招聘的时候,一对一的面试总是觉得候选人似乎还可以胜任我们的岗位要求,只有当组织领导小组面试,让一个小组的成员一起比较时,才会感觉其中还是有更适合我们需要的人。绩效分类评级也是这样,不是与简单的岗位要求的比较,而是人与人的比较,正如企业其实是否完成了预算并不是最重要的,更重要的是是否跑在了行业的前面!
14
16
30
分享
30楼 HumanResource大掌柜
月底到,雪中前来支持啦:我也曾经被评过C,哈哈
文硕馨予
@雪中:俺也一样