在企业内部,需要跨部门进行沟通的事情很多,大致可以分成以下三种类型: 有些是常规性的,比如员工需要找行政专员领办公用品,需要找出纳报销,需要找市场宣传人员催要稿件、录制视频等。这些岗位职责范围内就包括要对企业全体员工的相关需求负责。 有些是项目性质沟通,一般项目小组都会涉及多个不同部门的协作,这些部门员工都在项目小组里有角色,需要完成不同的工作任务内容。根据矩阵式管理架构,这些员工虽然行政编制上仍然归属不同的部门,但在项目小组内,就是同一个团队,彼此之间需要无障碍的沟通。而部门领导也清楚员工在忙项目工作,对此也是心中有数。 有些就是临时机动合作了,这种情况一般都需要“部门A员工—部门A领导—部门B领导—部门B员工这样一个沟通流程”,因为是临时事件,员工一般应该跟自己部门领导沟通告知,这也是日常工作汇报的一部分。然后根据对等沟通原则部门A先跟部门B打招呼,获得支持之后,部门B的员工才会积极配合,否则没有自己直接领导打招呼,该项工作任务即使自己完成了,领导都不知道,考核上岂不是很吃亏,这一套逻辑看起来很麻烦,但有其存在的必要性。 有时候这个临时事件并不大,可能部门A员工就能直接找到部门B领导,然后部门B员工就能配合完成。在权限范围的事情可以有的放矢,超过范围的就必须要要遵守最基本沟通原则,这在职场上是必要的。 试想一下,部门A员工有事情都可以找部门B员工,这样大量增加临时事件,部门领导原有的部门日常工作计划就会被打破,部门领导就不能对员工实施有效管理,这样不就乱了套了吗。 所以“如果A员工直接找B员工,B员工一般都是“你先找我领导吧””就很好理解了,A员工给B员工要求帮忙干活,B员工一定是抵触的,首先这是临时增加的工作量,谁会喜欢增加自己的工作量呢,其次如果不通过领导就直接干活,领导不清楚自己的付出,考核时完全不清楚这些工作内容,对自己也不利啊。 总之,企业内部跨部门沟通管理,首先还是要遵循岗位职责、工作流程、项目工作规范,根据流程环节完成的工作就没有必要额外请示领导了。其次根据岗位职责权限,在权限范围的,也没有必要增加部门沟通强。临时、机动事件就需要经过一定的沟通路径了。
赞同
收藏
评论
分享