一本道,跳舞机歌曲,特级做A爱片久久久久久,性别饥饿妈妈

VIP
创作中心 学习中心 会员中心

error 楼主

关于人才盘点

秋道。940... 2025-05-28 09:09:05

如何解决人才盘点中主观评价的问题,比如,在人才盘点过程中,会有价值观和胜任力的两个维度评价,但实操过程中评价者不能客观的评价盘点者的能力分,如果能我想用实际证据证明被盘点人的综合能力低,或专业能力不够,该提供什么样的证据来佐证,有什么好的方法。

  • 阿东1976刘世东

    阿东1976刘世东 2025-06-04 10:45 回复 赞(0) 7楼

    实际证据证明被盘点人的综合能力低,或专业能力不够,该提供什么样的证据来佐证?

    综合能力低?什么是综合能力啊?这个千言千面。专业能力?什么是专业能力啊?同一岗位可以比武。不同岗位呢?而一个企业相同的岗位有几个?就算同一层次但也是不同的岗位啊?所以,别将人才盘点想得可以很数据。数据也多数是主观评价而来的。

  • 上林

    上林 2025-05-28 11:16 热评 回复 赞(11) 3楼

    人才盘点本身就是一项很主观的工作,区别只是在于依据谁的主观而已。

    你所想象的客观,其实只是不采用你(作为评价者)的主观而已,而有可能是采用了,上级领导,管理层,老板的的主观作为了评判依据。

    或许你觉得可以采用一些可量化的客观指标作为评判个人综合能力的依据,这样就是客观评价了,但其实,这依旧是主观的,因为综合能力之所以称其为综合,是由多种能力交织组合成的,没有一个人可以把组成综合能力的分能力全部例举出来,我们甚至都无法给“综合能力”本身下一个明确的定义,所以即便我们用客观指标来评价员工的综合能力,也只会是每个人都可以拿出一套自己人为更合理的客观指标组合,而以不同的客观指标组合为评判依据,得出的评价结果可能是大相径庭甚至截然相反的。

    人才盘点,本身是一个很虚浮的概念,多数情况下没有什么现实意义,这就好比是一场起点不确定,终点也不确定,规则依旧不确定的比赛,而你作为裁判,却硬要评出一个冠亚季军来,这实在太难了。

    在现实工作中,作为HR,我们其实只要做好对公司掌握 的人力资源客观数据的盘点就可以,比如男女占比,年龄占比,学历占比,级别职务占比,绩效表现占比等等,有了这些基础数据,上位者们就可以自己做出符合他们需要的结论。

    员工综合能力的高低,专业能力是否足够,是通过人才盘点来确认的吗?我觉得不是的,这是一个因果倒置的错觉。你的键盘上,有一个按键不好使了,是因为你每次按这个键都没有反应,而不是因为某一天做了一个关于键盘的整体检测和评估。

    公司里的员工,谁胜任谁不胜任,表现在员工日常工作中的点点滴滴上,即便我们无法给胜任力下一个科学公正客观的定义,但用人部门的每一位负责人也能如数家珍的告诉你每一位下属的表现,即便这种评价带有一定的个人主观性,但结果总会大差不差,只要你还相信部门领导的基本职业道德和领导能力。

    最后说点关于人才盘点的正面意义,人才盘点工作不是不能做,但做之前要想好为何而做,目的是啥?如果说目的就是想评估一下全员的能力水平,那就别折腾了,搞到最后天怒人怨,影响团结。如果是为了搞事情,那么人才盘点还是挺好用的工具,比如说,员工晋升,评优,加薪,名单都列好了,总要有个体面的依据吧,箭有了,可以现画靶子,人才盘点就是画靶子,名单上的人有什么优秀点,这些点就是人才盘点的评判指标。

    秋道。94007

    秋道。94007 2025-05-28 15:33

    @上林:上林老师讲解的好呀,领导就是想搞事情,就是想给决定找个依据,就好比评优,晋升,或者优化,其实主要目的就是想要把低绩效人群优化而找个具体的依据。您说这些我是非常认同的,目前我可能需要做的就是通过人才盘点把等级进行分类,然后把低绩效人群进行优化,老师能否给点建议 回复 赞(0)
    上林

    上林 2025-05-28 20:16

    @秋道。94007:领导要什么,你就给什么,量身定制,客户一定满意的,而量身定制就是我上面说的,先有箭后画靶,这是一个由实向虚的过程,虽然有点反直觉,点一定不要搞混了,否则事情会发展成无比复杂。所谓由实向虚,就是你们需要先明确具体什么人要优化,不要幻想搞个什么人才盘点评价,得出这份名单。而是就从现实结果出发,相信我,如果你的老板让你开展这项工作,那么他心目中一定已经大致有了这样一个标准。
    另外,如果你能跟进到真正的人员优化阶段,你会发现,优化谁,不优化谁,可能跟绩效高低并不相关,否则你们直接用绩效考核的结果优化员工不就完了吗,还搞什么人才盘点呢?
    你们最终的优化待定人员大致可以分三类,1、无论如何都不能优化的(坐在公司大动脉上的人),无论这人绩效有多烂,2、无论如何都要优化掉的人(坐在领导中枢神经上的人)无论这人绩效有多好,3、根据公司情况可留可弃的人(真正可以用绩效表现来决定去留的人),所以正是由于优化人员的复杂性,你们才需要一个比绩效考核更大的理论来解释优化的结果,所以才会有人才盘点工作。
    而人才盘点是根据结果做方案,其本身没有任何专业性可言,需要的是你的想象力和创造力,核心目标就是能对既定结果进行完美的解释。 回复 赞(2)
    秋道。94007

    秋道。94007 2025-05-29 09:48

    @上林:好的,谢谢上林老师 回复 赞(0)
  • 职业教育人

    职业教育人 2025-05-30 11:53 回复 赞(0) 6楼

    人才盘点:1、建立客观基础数据是关键;2、首先需建立长期观测标杆对象;3、盘点工具使用是否准确;4、分析模型使用妥当;评价体系及评价维度、评价工具,是否应用妥当;符合自身企业的需求选择工具应用,切记生搬硬套;需要过程,切记,不可心热即兴做盘点;

  • 枭戾

    枭戾 2025-05-29 20:41 回复 赞(0) 5楼

    先说结果:人才盘点中不可能把所有要素都完全量化和数据化,只能做到尽可能的客观评价权重高,主观评价权重低的设计。再具体来说:解决人才盘点中主观评价问题,需要尽量地将胜任力与价值观评价转化为可观察行为,构建《行为锚定评分表》,以可衡量的行为事件替代模糊描述。收集工作成果(如 KPI 完成数据、项目返工记录)、行为观察(关键事件台账、系统操作日志)、第三方反馈(360 度评分、客户投诉)、培训认证(技能测试成绩、补考记录)等多维度证据,用 STAR 模型串联形成完整证据链,证明能力缺陷的因果关系。同时,通过评价者培训强化 “证据意识”,引入 HR 系统集成、AI 行为分析等工具自动化采集数据,并建立双人复核机制。确保证据收集合规,区分偶发失误与能力缺陷,避免滥用,实现从 “主观判断” 到 “事实举证” 的转变,提升评价公信力与决策科学性。这个对参与人才盘点的人员专业素养要求较高,且需要相关人员能够熟练掌握多种人才盘点工具和方法。

  • 住在玫瑰星球

    住在玫瑰星球 2025-05-28 14:36 回复 赞(0) 4楼

    价值观、胜任力 这两个维度本身来说就是主观性质的词,无法完全解决主观评价的问题。但你可以做的有:

    1,明确评价标准

    2,引入360度反馈机制

    3,使用关键事件记录法

    4,做完初步人才盘点结果,主导人才盘点评价校准会议,对结果进行复盘和纠错

     

    但我比较好奇的是,你们做人才盘点的根本目的是啥?

    就像上林老师说的,如果只是为了做而做,你考虑的太多了

    如果是为了员工晋升,评优,加薪,人才盘点确实是一个很体面的依据。

    秋道。94007

    秋道。94007 2025-05-28 15:22

    @住在玫瑰星球:主要的目的就是对目前公司员工进行等级分类,好的人才晋升加薪,差的就启动优化机制,说白的就是像上林老师说那种,我自己其实也清楚,就奈何领导既想要盘点,又想要依据,其实我也明白本身这个事情做不得绝对的客观,就是想听一听大家的意见,既然领导给我抛出了难题,我又不得不认真考虑 回复 赞(0)
  • HR刘一手

    HR刘一手 2025-05-28 10:03 回复 赞(1) 2楼

    1、胜任力还是得看业绩,对于类似岗位,大家都在同样的内外部环境下,如果业绩好,自然就表明具有较高的胜任力。

    当然,实操中胜任力可以拆分,比如拆成业绩、素质能力等,业绩可量化的,是有证据的。素质能力项,比如我们说责任心,可以分5级评价(1-5分),为什么有的人打5分、有的人打3分,找关键事件来支撑,就算是有证据了。

    2、价值观,有没有违纪,有没有获得嘉奖,等等,都可以区别开来进行打分。如果我们企业对价值观有定位,比如说诚信,那就围绕诚信进行打分,还是得找关键事件进行支撑。

    秋道。94007

    秋道。94007 2025-05-28 11:23

    @HR刘一手:好的,谢谢老师,非常感谢!其实我现在遇到问题是领导觉得比如胜任力或者是价值观之类的评价,他没办法评,总觉得都是熟人需要一种很直接是测试结果来进行评价,你说的这个其实我也明白,每个岗位的胜任力模型其实都有,就是领导觉得结合不了实际,因为基本胜任不了,有没有一种方法通过测试得出“分数的证据”,但这样的话又需要进行岗位专业能力测试和职业素质测评,您觉得这样合理吗?老师能否给点意见 回复 赞(0)
    HR刘一手

    HR刘一手 2025-05-28 14:38

    @秋道。94007:如果让领导评价一个没有工作汇报关系的人或基本没交集的人,肯定不行的。测评本来就是熟人评价,分级测评。常见的,部门负责人评价自己部门员工,相对准确,且有背书。
    要放权,分级评价。 回复 赞(0)
  • 宇一管理咨询

    宇一管理咨询 2025-05-28 09:57 回复 赞(2) 1楼

    既然没有什么证据佐证,你又如何得出的评价者不能客观的评价盘点者的结论呢?

    不同的企业规模和管理现状,对于评价的准确度要求不一样。如果最终能够区分能力的上中下三档,根据绩效结果把人才放入对应的九宫格内,那也就基本上算成功了。

    之所以让你觉得评价结果不可靠,原因可能如下:1、胜任力建模标准不准确或不明确,导致评价细分项存在偏差或评价结果不可靠;2、缺乏对评价者的培训,导致评价者对评价标准的理解不一致,最终导致评价尺度不一致;3、没有要求被评价者或评价者提供评价书面依据,导致评价者依据主观感觉做出评价(但结果不一定不准确);4、其他人为因素导致不按照标准进行评价(我曾经遇到一个客户,因为薪酬缺乏其他增长依据,他们就放松了对任职资格等级的评价,给员工涨工资提供了一个通道)。以上4点可以检视一下,如果做的好一点,可能能力评价结果精度就会高一点。

    绩效评价有些指标还是结果性的指标,评价结果还让人不满意呢,何况对能力这种靠定性评价。

    秋道。94007

    秋道。94007 2025-05-28 11:22

    @宇一管理咨询:好的,谢谢老师,非常感谢!其实我现在遇到问题是领导觉得比如胜任力或者是价值观之类的评价,他没办法评,总觉得都是熟人需要一中很直接是测试结果来进行评价,你说的这个其实我也明白,每个岗位的胜任力模型其实都有,就是领导觉得结合不了实际,因为基本胜任不了,有没有一种方法通过测试得出“分数的证据”,但这样的话又需要进行岗位专业能力测试和职业素质测评,您觉得这样合理吗?老师能否给点意见 回复 赞(0)
    宇一管理咨询

    宇一管理咨询 2025-05-28 14:29

    @秋道。94007:请补充一下:1、九宫格的两个维度是什么?2、人才盘点的目的是什么?3、胜任力模型构建的过程及细分维度;4、在人才盘点过程中用到了哪些测评工具或方法。 回复 赞(0)
    秋道。94007

    秋道。94007 2025-05-28 15:51

    @宇一管理咨询:1、就宫格的两个维度一个是业绩,一个胜任力。2、本次人才盘点真正目的是评价出九宫格坐落位置后,好的晋升,加薪,差的优化,最终目的是为了优化。3、胜任力模型构建过程注意主要是根据岗位需要掌握的基本能力,维度包含,学历等级、知识(含业务知识,公司知识、行业等)、技能/能力(专业、沟通、计划、创新等)、工作经验和职业素养5个维度搭建。4、目前我在用的工具就是通过九宫格落做,测评工具就是使用一份评价表,通过行为面试的方法依次完成对各部门人员的胜任力的评估,评估完以后进行校准会议,最终按结果进行应用,好的晋升,差的优化,。 回复 赞(0)
    宇一管理咨询

    宇一管理咨询 2025-05-29 11:17

    @秋道。94007:1、你们的胜任力模型,严格意义上来说不是胜任力模型,而是任职资格标准,因为任职资格标准涉及的评价维度和项目多,所以针对其的评价涉及方法很多,如笔试、面试、测评、评价中心等,远比胜任力模型复杂。这就会导致领导使用评价表(一份评价表)时,评价很困难。2、你仍没描述清楚胜任力模型的构建方法,如工作坊、标杆法等,所以不确定你们的胜任力模型的标准是否存在问题。3、人才盘点的主要目的是人才的开发与配置,从构建的胜任力模型细分维度看,如果有更多的评估工具,是足以支撑的。但你们主要用于人员晋升、加薪和优化,这种情况下不需要那么复杂的胜任力模型,一些小规模企业甚至可以通过一份几个维度的简单评价表就可以完成。而一旦像我们这么复杂的胜任力模型,反而会让各业务部门负责人会面临较大评估压力,最终他们会进而质疑人力资源部门在胜任力模型构建、评估工具方法开发等方面的专业性和可靠性。因为不太确定我们公司的规模,所以不好提出方向性的建议。 回复 赞(0)
    宇一管理咨询

    宇一管理咨询 2025-05-29 11:22

    @宇一管理咨询:大道至简,如果仅仅是用于人员调薪、晋升和优化,抓住胜任力模型的几个核心点进行主观评估,评估结果和效果不一定差,可以考虑优化一下评估表或考虑增加一些评估工具的应用。 回复 赞(0)

我们希望了解您擅长的领域,把内容推荐给更多需要的HR
确定
X
下载APP
下载APP
查看更多干货公益直播
300万+人已下载
下载APP
查看更多干货公益直播
最新内容
员工“悄悄”给竞品公司接活儿被解雇后索赔,法院:无须赔!
22小时前    热点资讯
案例丨“隐形解雇”花样频出,员工能主张赔偿吗
1天前    热点资讯
产假期间既领工资又领生育津贴,算不当得利还是公司福利?
1天前    热点资讯
Deepseek+HR丨年终奖发放时间与员工稳定性研究
1天前    AI提效
Deepseek+HR丨研发奖金分配与专利产出关联模型
1天前    AI提效
HR通过Deepseek建立培训舆情监控与应急机制
1天前    AI提效
Deepseek支持的HR培训合同智能审核与提醒
1天前    AI提效
Deepseek+HR丨薪酬宽带重叠度与晋升激励设计
1天前    AI提效
Deepseek+HR丨绩效奖金核算规则与异常数据过滤
1天前    AI提效
Deepseek+HR丨即时认可积分与员工行为正向引导
1天前    AI提效
基于Deepseek的HR培训数据隐私保护方案
1天前    AI提效
HR借助Deepseek预防培训内容合规性风险
1天前    AI提效
Deepseek+HR丨年终奖发放规则与员工绩效关联度
1天前    AI提效
Deepseek+HR丨研发奖金池管理与项目节点触发
1天前    AI提效
Deepseek+HR丨销售团队超额利润分享方案设计
1天前    AI提效
Deepseek+HR丨长期激励计划退出机制与税务处理
1天前    AI提效
Deepseek+HR丨岗位价值评估权重与因子库构建
1天前    AI提效
Deepseek赋能的HR内训师专属成长档案构建
1天前    AI提效
HR利用Deepseek优化内训师跨区域协作流程
1天前    AI提效
Deepseek+HR丨销售目标奖金与回款周期关联模型
1天前    AI提效
Deepseek+HR丨股权激励授予价格与行权期设计
1天前    AI提效
Deepseek+HR丨薪酬数据异常值诊断与修正建议
1天前    AI提效
比学历贬值更可怕的是,你的工作经验正在过期!
1天前    热点资讯
三茅日报丨人力资源相关最新简讯(2025年6月13日)
1天前    热点资讯
腾讯视频组织架构调整 海外业务中心升级
1天前    热点资讯
腾讯2026青云计划正式启动,首次开放课题资源库,探索校企合作新模式
1天前    热点资讯
产假期间无绩效,能扣除绩效工资吗?(二审判决)
1天前    热点资讯
蔡崇信称阿里工程师春节无休赶AI,全力追赶AI浪潮
1天前    热点资讯
破局人才断层:构建政企学研协同的未来技能战略蓝图
2天前    数字员工
哪吒汽车通知:今起居家办公!办公室门禁失效!
2天前    热点资讯
深圳:政策引导产业扶持 低空飞行场景多元拓展
2天前    政策速递
上海市委网信办指导小红书、B站等平台清理违规AI产品营销信息
2天前    政策速递
【人社日课】多地参保缴费,缴费年限合并计算吗?
2天前    热点资讯
提离职后,这5件事千万别做!
2天前    热点资讯
Deepseek驱动的HR内训师知识贡献度排行榜
2天前    AI提效
基于Deepseek的HR内训师课程质量智能评分系统
2天前    AI提效
HR通过Deepseek建立内训师积分与晋升机制
2天前    AI提效
Deepseek+HR丨长期服务奖发放规则与员工忠诚度
2天前    AI提效
Deepseek+HR丨薪酬宽带中位值与招聘竞争力分析
2天前    AI提效
Deepseek+HR丨弹性福利供应商绩效评估与淘汰
2天前    AI提效
Deepseek+HR丨年终奖发放规则与员工离职率预测
2天前    AI提效
Deepseek+HR丨研发人员奖金分配与代码质量挂钩
2天前    AI提效
Deepseek赋能的HR移动端微课推送与学习提醒
2天前    AI提效
基于Deepseek的HR游戏化学习积分体系搭建
2天前    AI提效
HR利用Deepseek打造岗位任务驱动型培训项目
2天前    AI提效
Deepseek+HR丨研发人员奖金分配与专利数量关联
2天前    AI提效
Deepseek+HR丨销售目标奖金与毛利率要求挂钩
2天前    AI提效
Deepseek+HR丨股权激励行权价格与市场波动对冲
2天前    AI提效
Deepseek+HR丨薪酬数据看板权限与部门层级控制
2天前    AI提效
Deepseek支持的HR虚拟仿真培训场景开发
2天前    AI提效
HR基于Deepseek设计OMO混合培训模式
2天前    AI提效
Deepseek+HR丨岗位价值评估因子权重与业务调整
2天前    AI提效
Deepseek+HR丨薪酬宽带重叠度与员工晋升路径
2天前    AI提效
什么是“妈妈岗”,各省有哪些政策扶持?
2天前    热点资讯
三茅日报丨人力资源相关最新简讯(2025年6月12日)
2天前    热点资讯
教科书级“神操作”:员工主动辞职,公司一番挽留,反手“送”来8万补偿!| 劳动法库
2天前    热点资讯
产业转型遭遇人才断层:如何破解时代困局?
2天前    数字员工
腾讯集团副总裁蔡光忠:成都四大优势领跑AI产业新赛道
2天前    热点资讯
离职员工发万字长文谈阿里,马云发帖回应
3天前    热点资讯
于东来:员工平均税后月收入9千元
3天前    热点资讯
梁汝波:字节跳动会坚定追求智能突破
3天前    热点资讯
83% 员工用 AI 却工资不变,NBER研究揭露:AI 带来的时间红利被谁吞了?
3天前    行业资讯
【人社日课】哪些企业能申请失业保险稳岗返还?
3天前    热点资讯
AI时代的团队管理三大挑战:管理半径、透明度与信任
3天前    数字员工
独生子女假最长可带薪连休20天!
3天前    热点资讯
Deepseek+HR丨弹性福利项目迭代与员工需求变化
3天前    AI提效
Deepseek+HR丨年终奖发放规则与员工绩效校准
3天前    AI提效
医疗业HR通过Deepseek构建医护服务标准化课程
3天前    AI提效
零售业HR利用Deepseek开发销售话术模拟训练
3天前    AI提效
Deepseek+HR丨组织变革应对能力模型构建
3天前    AI提效
Deepseek+HR丨跨代际员工沟通技巧培训方案
3天前    AI提效
Deepseek+HR丨价值观行为化培训课程开发
3天前    AI提效
Deepseek+HR丨企业文化认知度智能测评工具
3天前    AI提效
Deepseek赋能的互联网HR技术岗位进阶路径设计
3天前    AI提效
基于Deepseek的金融业HR合规培训内容生成
3天前    AI提效
Deepseek+HR丨培训场地与设备共享平台搭建
3天前    AI提效
Deepseek+HR丨培训师资智能匹配与调度系统
3天前    AI提效
Deepseek+HR丨培训内容开发成本智能降低方案
3天前    AI提效
Deepseek+HR丨高管战略共识工作坊智能设计
3天前    AI提效
制造业HR通过Deepseek定制安全培训课程包
3天前    AI提效
Deepseek赋能的HR培训数据看板与决策支持系统
3天前    AI提效
Deepseek+HR丨培训社群智能运营与活跃度提升
3天前    AI提效
Deepseek+HR丨培训报名智能分流与调度系统
3天前    AI提效
Deepseek+HR丨培训效果长尾追踪与价值挖掘方案
3天前    AI提效
Deepseek+HR丨培训案例库跨部门复用与更新机制
3天前    AI提效
HR利用Deepseek实现培训证书与能力认证联动
3天前    AI提效
Deepseek驱动的HR培训效果多维度评估报告生成
3天前    AI提效
Deepseek+HR丨高管领导力发展计划设计
3天前    AI提效
开除通知能否视为离职证明?法院终审明确了!(附人社部答复)
3天前    热点资讯
三茅日报丨人力资源相关最新简讯(2025年6月11日)
3天前    热点资讯
任正非专访登上人民日报头版,释放哪三重关键信号?
3天前    热点资讯
字节跳动发布六条人才观,强调高人才密度与创新激励
4天前    热点资讯
企业热招 AI发展催生人才新需求
4天前    行业资讯
财政部:退休人员基本养老金将适当提高
4天前    政策速递
人社部部长:灵活就业人员参加职工基本养老保险,可选按月、按季、按年等方式缴费
4天前    政策速递
【人社日课】用人单位资产转让,工伤责任由谁承担?
4天前    热点资讯
别让工作吃掉生活!3招教你提升工作性价比!
4天前    热点资讯
干货丨DeepSeek锐评HR各大岗位
4天前    干货资料
HR干货丨HRBP入职跳槽0-60天全工作流程
4天前    干货资料
退休返聘人员的工资按劳务报酬还是工资薪金?
4天前    热点资讯
直播推荐 更多 >

2025年中级经济师备考避坑指南【J】

Caol  

已结束 可回放 1092

第六课【AI综合高阶实战训练营】-3期

孟卓  三茅AI研究院/高级研究...

已结束 可回放 2355

第十课【AI综合高阶实战训练营】-2期

孟卓  三茅AI研究院/高级研究...

已结束 可回放 2046

下载APP
扫码下载APP
三茅公众号
扫码添加公众号
在线咨询
扫码在线咨询
消息
关注
粉丝
正在加载中
猜你感兴趣
换一批
评论和点赞
59452
企业的人才理念应该和整体的用人理念有所区别,因为人才和普通劳动力,本身就身就存在质量身就存在质量存在质量
评论和点赞
59452
企业的人才理念应该和整体的用人理念有所区别,因为人才和普通劳动力,本身就身就存在质量身就存在质量存在质量
评论和点赞
59452
企业的人才理念应该和整体的用人理念有所区别,因为人才和普通劳动力,本身就身就存在质量身就存在质量存在质量
评论和点赞
59452
企业的人才理念应该和整体的用人理念有所区别,因为人才和普通劳动力,本身就身就存在质量身就存在质量存在质量
评论和点赞
59452
企业的人才理念应该和整体的用人理念有所区别,因为人才和普通劳动力,本身就身就存在质量身就存在质量存在质量
更多
消息免打扰
拉黑
不再接受Ta的消息
举报
返回消息中心
暂无权限
成为三茅认证用户,即可使用群发功能~
返回消息中心
群发消息本周还可群发  次
文字消息
图片消息
群发须知:
(1)  一周内可向关注您的人群发2次消息;
(2)  创建群发后,工作人员审核通过后的72小时内,您的粉丝若有登录三茅网页或APP,即可接收消息;
(3)  审核过程将冻结1条群发数,通过后正式消耗,未通过审核会自动退回;
(4)  为维护绿色、健康的网络环境,请勿发送骚扰、广告等不良信息,创建申请即代表您同意《发布协议》
本周群发次数不足~
群发记录
暂无记录
多多分享,帮助他人成长,提高自身价值
群发记录
群发文字消息
0/300
群发
取消
提交成功,消息将在审核通过后发送
我知道了
开档比基尼内衣超薄| 哺乳照比赛| 我把刘姨俩腿扛在肩上是哪一集| 《共享弟夫》动漫在线观看免费| 两阳夹一阴与其他强势形态的比较 | 视频| 醉红楼| 《玉浦困之初入桃花之风雨山应》…| 女神开档泳装图片| 女性私处蹲下拍照有疙瘩| 粗大挺进亲女小雅小| 免费B站看大片真人电视剧| 《警花交换做爰》| 《熟妇的荡欲》免费看| 成品网站免费直播有哪些平台推荐| 女子蹲下尿裤子的视频| 续父开续女包小芳有没有出版?| 棉签和冰块| 《军舰上的女兵》法国版完整版| 《交换做爰》在线观看| 欧美大妈LOGO大全及价格图| 女同学上课用嘴帮我口出来| 母亲把儿子当老公的表现知乎| 白日梦我电视剧| 口咬的10个绝招图片| 《特殊的补课方式》| 《大度》韩版免费| 电影《偷吃》在线观看| 《好好疼爱里面》免费看| 古典小说| 女性抹胸开襟哺乳衣的注意事项 | 两阳夹一阴与其他强势形态的比较| 美女胸部视频| 朝铜光| 国产精品久久久久久精品| 小妇人在线观看免费版电视剧 | 《金莲浮史》台湾绝版| 《从上司到妻子》动画结局| 性共享交换俱乐部| 白丝脚上的浓浓的精华液能用吗 | 男人把因因放到女人因困里视频