-

-
5
福牛卡卡
2015春季班学号:1506587542
收起主观点发布于2019-09-12 10:21:26
1、30岁应该是生理和心理都发育成熟的阶段,学习能力更不应该简单的以年龄来划分,学习能力学习什么的能力,一个基础岗位,要求匹配的学习能力要多强?
2、关于30岁至少是个管理岗位级别了,一个企业,一个社会提供的管理岗位相对就业人数还是少量的,这就好比说别人能考上985为啥你考不上,智商、学习方法等都是差别,但不妨碍考个普通大学,到社会上做个普通螺丝钉。不是所有的人都适合坐在管理岗位,一个企业一个社会就是这些基础普通岗位组成的,而多少所谓的管理岗位不还是基础普通岗位而已,领头雁就是那一个,其他的雁按照各自位置,照样能飞出精彩。
3、符合岗位招聘条件,提供的薪资对方认可,就可以安排面试,排除那些极需要大胆、创新的岗位,30岁以上的人,心智相对更稳定一些,可能有家庭负担,对待工作考虑的更多一些。
4、对于优秀的人应该给予充分的平台和空间,但是更应该引导和鼓励在基础的岗位上扎扎实实做好每一件事,这与年龄无关。
1、30岁应该是生理和心理都发育成熟的阶段,学习能力更不应该简单的以年龄来划分,学习能力学习什么的能力,一个基础岗位,要求匹配的学习能力要多强?
2、关于30岁至少是个管理岗位级别了,一个企业,一个社会提供的管理岗位相对就业人数还是少量的,这就好比说别人能考上985为啥你考不上,智商、学习方法等都是差别,但不妨碍考个普通大学,到社会上做个普通螺丝钉。不是所有的人都适合坐在管理岗位,一个企业一个社会就是这些基础普通岗位组成的,而多少所谓的管理岗位不还是基础普通岗位而已,领头雁就是那一个,其他的雁按照各自位置,照样能飞出精彩。
3、符合岗位招聘条件,提供的薪资对方认可,就可以安排面试,排除那些极需要大胆、创新的岗位,30岁以上的人,心智相对更稳定一些,可能有家庭负担,对待工作考虑的更多一些。
4、对于优秀的人应该给予充分的平台和空间,但是更应该引导和鼓励在基础的岗位上扎扎实实做好每一件事,这与年龄无关。
-

-
5
萧彧影子
2014春季班学号:1402334156
收起主观点发布于2019-09-12 09:17:23
1、看问题还是要抓住关键因素。既然其他方面都符合公司要求,那就看年龄因素有多关键了,如果一家公司基础岗位招聘上相较于其他因素年龄显得更为重要,那就PASS;否则,何不安排面试?
2、看问题要具体情况具体分析。我们之所以对30岁以上的应聘者有排斥心理,不外乎认为他们年龄大,学历能力差,思维行为方式固化,文化适应性差,经济压力大,不稳定。客观分析,这是刻板印象。我们都知道招聘中要避免这种刻板印象,为什么实际工作中把这个要求给刻意忘记了呢?还没有面试,你怎么就能够判断大龄应聘者有各种问题呢?
1、看问题还是要抓住关键因素。既然其他方面都符合公司要求,那就看年龄因素有多关键了,如果一家公司基础岗位招聘上相较于其他因素年龄显得更为重要,那就PASS;否则,何不安排面试?
2、看问题要具体情况具体分析。我们之所以对30岁以上的应聘者有排斥心理,不外乎认为他们年龄大,学历能力差,思维行为方式固化,文化适应性差,经济压力大,不稳定。客观分析,这是刻板印象。我们都知道招聘中要避免这种刻板印象,为什么实际工作中把这个要求给刻意忘记了呢?还没有面试,你怎么就能够判断大龄应聘者有各种问题呢?
收起主观点发布于2019-09-12 09:16:02
支持面试
支持面试
收起主观点发布于2019-09-12 09:12:22
支持,每个人都必经的一个年龄,只有符合岗位要求,都应该给双方一个机会。从另外一个角度来说,他们会更懂得去珍惜本职工作,更加定下心工作。
支持,每个人都必经的一个年龄,只有符合岗位要求,都应该给双方一个机会。从另外一个角度来说,他们会更懂得去珍惜本职工作,更加定下心工作。
收起主观点发布于2019-09-12 09:08:11
我不管年龄,更注重匹配度和稳定性。
我不管年龄,更注重匹配度和稳定性。
收起主观点发布于2019-09-12 08:55:16
不能以年龄为标准,来判定是否进行面试,而是要以岗位需求来判定
不能以年龄为标准,来判定是否进行面试,而是要以岗位需求来判定
收起主观点发布于2019-09-12 08:48:43
年龄已经不是从业者的的限制了,很多岗位更需要有经验的去参与,
年龄已经不是从业者的的限制了,很多岗位更需要有经验的去参与,
收起主观点发布于2019-09-12 08:45:35
30岁以上的人有丰富的工作经验或经历,只要态度好,乐于学习没有什么不可能。
30多岁正是积累学习并进的时期,同时也可以形成公司的年龄结构合理化,未必一定就是年轻人。30多岁还是年青人。中国目前普遍的用人方式就是到处设限,不然马云早就找到工作了,也不会创业做阿里、沟宝等。
30岁以上的人有丰富的工作经验或经历,只要态度好,乐于学习没有什么不可能。
30多岁正是积累学习并进的时期,同时也可以形成公司的年龄结构合理化,未必一定就是年轻人。30多岁还是年青人。中国目前普遍的用人方式就是到处设限,不然马云早就找到工作了,也不会创业做阿里、沟宝等。
-

-
5
修萍
2014春季班学号:1406364153
收起主观点发布于2019-09-11 17:03:33
私以为三十岁以上的基础岗位求职者更懂得珍惜工作机会,工作起来会更加踏实努力。特别是女性,在家庭中如果没有父母的帮忙支持,仅仅生孩子这一大关就要浪费三到四年的时间,这样一晃也就三十岁靠上了,即使原先经过毕业几年的奋斗成为了主管级别的,也会因为断档的几年而被迫重新应聘基础岗位。这样的人给她机会,很快就能重新融入工作,并且会更加干练成熟。而互联网行业,私认为做技术的人埋头苦干的类型比较多,少数可能会往管理方面发展,30岁的时候正是他积累了多年基础出成果的时候,为什么就不能在基础岗位上大放异光呢。我们一直在强调劳动是平等的,那为什么又出现基础岗位和其他岗位的差别化对待呢,而且还要进行年龄歧视。那一个人受教育近二十年,仅仅贡献自己的价值十年就要被淘汰了吗?现在国家还在推行延迟退休呢,为什么就不能让三十岁的人做基础工作?
私以为三十岁以上的基础岗位求职者更懂得珍惜工作机会,工作起来会更加踏实努力。特别是女性,在家庭中如果没有父母的帮忙支持,仅仅生孩子这一大关就要浪费三到四年的时间,这样一晃也就三十岁靠上了,即使原先经过毕业几年的奋斗成为了主管级别的,也会因为断档的几年而被迫重新应聘基础岗位。这样的人给她机会,很快就能重新融入工作,并且会更加干练成熟。而互联网行业,私认为做技术的人埋头苦干的类型比较多,少数可能会往管理方面发展,30岁的时候正是他积累了多年基础出成果的时候,为什么就不能在基础岗位上大放异光呢。我们一直在强调劳动是平等的,那为什么又出现基础岗位和其他岗位的差别化对待呢,而且还要进行年龄歧视。那一个人受教育近二十年,仅仅贡献自己的价值十年就要被淘汰了吗?现在国家还在推行延迟退休呢,为什么就不能让三十岁的人做基础工作?
收起主观点发布于2019-09-11 16:55:07
1、招聘如此艰难,供求市场出现失衡,居然还在搞年龄歧视,缩小HR的候选人范围?
2、仅仅以年龄来衡量候选人的能力、精力,本来就过于主观,有失HR的专业甄选水准,HR的专业性在哪里?
3、从稳定性来说,中年人的生活压力比较大,他们的稳定性、忠诚度等方面相对年轻人来说,会更强,这是中年人的优势之一,为什么不面?
1、招聘如此艰难,供求市场出现失衡,居然还在搞年龄歧视,缩小HR的候选人范围?
2、仅仅以年龄来衡量候选人的能力、精力,本来就过于主观,有失HR的专业甄选水准,HR的专业性在哪里?
3、从稳定性来说,中年人的生活压力比较大,他们的稳定性、忠诚度等方面相对年轻人来说,会更强,这是中年人的优势之一,为什么不面?
-

-
5
不二姐
2013春季班学号:130402590
收起主观点发布于2019-09-11 16:22:16
我觉得用年龄限制人的发展是思想狭隘的表现,尤其是对当代女性,当代女性上完大学,度过三期基本上就是三十加了,但是她们的品质与能力并不逊色,为什么要用年龄去歧视职场人,我认为这非常不公平,也不知道从什么时候招聘默认的很多岗位直接要求年龄35岁以下,严重年龄歧视。无论什么岗位都应该遵循一个原则就是人岗匹配,而不应该因年龄而直接pass 而且我认为年龄大一些更加的稳定 有责任心,是已经去除浮躁,在自我认知更清晰的情况下踏实工作的人群,不应该被这个社会逐渐遗弃,我觉得相关部门...
我觉得用年龄限制人的发展是思想狭隘的表现,尤其是对当代女性,当代女性上完大学,度过三期基本上就是三十加了,但是她们的品质与能力并不逊色,为什么要用年龄去歧视职场人,我认为这非常不公平,也不知道从什么时候招聘默认的很多岗位直接要求年龄35岁以下,严重年龄歧视。无论什么岗位都应该遵循一个原则就是人岗匹配,而不应该因年龄而直接pass 而且我认为年龄大一些更加的稳定 有责任心,是已经去除浮躁,在自我认知更清晰的情况下踏实工作的人群,不应该被这个社会逐渐遗弃,我觉得相关部门也应该出台规定,禁止年龄歧视~~
-

-
5
木云烟
2012班学号:120621597
收起主观点发布于2019-09-11 15:42:25
支持正方观点。现在退休年龄都在延迟,面临用工紧张,没有理由拒绝30+的员工。很多30+的员工,依然保持着持续不断的学习力,不能因为年龄的一道坎把所有的人拒之...
支持正方观点。现在退休年龄都在延迟,面临用工紧张,没有理由拒绝30+的员工。很多30+的员工,依然保持着持续不断的学习力,不能因为年龄的一道坎把所有的人拒之门外
收起主观点发布于2019-09-11 15:39:01
具体岗位具体分析吧,单纯因为年龄拒绝面试是不合适的,因为年龄原因就断定能力、精力没有年轻人好也很狭隘。
具体岗位具体分析吧,单纯因为年龄拒绝面试是不合适的,因为年龄原因就断定能力、精力没有年轻人好也很狭隘。
收起主观点发布于2019-09-11 15:33:05
30岁的更加稳定有责任心,不浮躁。
30岁的更加稳定有责任心,不浮躁。
收起主观点发布于2019-09-11 15:07:05
我认为还是看个人的情况吧,真的不能单纯从年龄来判断。
我认为还是看个人的情况吧,真的不能单纯从年龄来判断。
收起主观点发布于2019-09-11 14:48:23
每个人的职业生涯规划不一样,30-40正是现在工作的主力军,有领导但更多的是基础岗。30岁以上的人,因为经历和阅历,那么在稳定性和思考问题的全面性有自己的优势。30岁以上的人更清楚知道自己要什么,会更努力,更稳定。如果只是除了年纪,其他都符合,为什么不给个机会面试呢...
每个人的职业生涯规划不一样,30-40正是现在工作的主力军,有领导但更多的是基础岗。30岁以上的人,因为经历和阅历,那么在稳定性和思考问题的全面性有自己的优势。30岁以上的人更清楚知道自己要什么,会更努力,更稳定。如果只是除了年纪,其他都符合,为什么不给个机会面试呢?
收起主观点发布于2019-09-11 14:47:34
这个阶段应聘基础岗位的求职者中,女性应该占有绝大部分。作为一名女性,有很长一段时间要经历怀孕、生孩子、带孩子过程,这个过程在没办法的情况下,必须亲力亲为,一晃眼也许是漫长的好几年,等到孩子上学了,终于可以开始专心工作的时候,尽然因为过了30岁、35岁就被用人单位拒绝门外。感觉像一种歧视。要知道,这个年龄段的求职者,也是有很多年纪轻的人不具备的优势。个人认为,如果求职者符合岗位的招聘需求,具备岗位所需要的专业工作能力,就应该享有公平的面试机会。面都没面,凭什么说人家不达标,依据是什么。那么公司里的考核又是干什么用的。再说,因为考虑到个人的能力或者中间耽搁的几年,面试基础岗位,说明她也是正视自己的水平的。
这个阶段应聘基础岗位的求职者中,女性应该占有绝大部分。作为一名女性,有很长一段时间要经历怀孕、生孩子、带孩子过程,这个过程在没办法的情况下,必须亲力亲为,一晃眼也许是漫长的好几年,等到孩子上学了,终于可以开始专心工作的时候,尽然因为过了30岁、35岁就被用人单位拒绝门外。感觉像一种歧视。要知道,这个年龄段的求职者,也是有很多年纪轻的人不具备的优势。个人认为,如果求职者符合岗位的招聘需求,具备岗位所需要的专业工作能力,就应该享有公平的面试机会。面都没面,凭什么说人家不达标,依据是什么。那么公司里的考核又是干什么用的。再说,因为考虑到个人的能力或者中间耽搁的几年,面试基础岗位,说明她也是正视自己的水平的。
收起主观点发布于2019-09-11 14:38:42
30岁以上年龄的人,应聘基础岗位是很正常的事情,你不能要求年龄达到30岁了,就一定是管理层了,毕竟社会提供的管理岗位有限,机会有限。30岁以上的人应聘基础岗位,一般工作经验较为丰富,人已经不再浮躁,珍惜工作机会。可以安排面试。
30岁以上年龄的人,应聘基础岗位是很正常的事情,你不能要求年龄达到30岁了,就一定是管理层了,毕竟社会提供的管理岗位有限,机会有限。30岁以上的人应聘基础岗位,一般工作经验较为丰富,人已经不再浮躁,珍惜工作机会。可以安排面试。
-

-
5
雨下文
2014春季班学号:1405229584
收起主观点发布于2019-09-11 12:04:12
招聘回到本质是岗位的要求,不应对年龄有过多限制。
招聘回到本质是岗位的要求,不应对年龄有过多限制。
收起主观点发布于2019-09-11 11:57:31
那我们按照逆向思维去推断,如果所有企业都选择不面试30岁以下的基础工作者,那么处在30岁以下的基础工作意愿求职者又能占到全部求职者的多少比例呢?那么企业面对的问题就是就业人员极为紧张,企业间竞争大,无力生存。另一方面站在求职者来说,如果我们30岁以后都没有了工作,那我们怎么生存呢?人都会老,如果年龄问题是个问题的话,那岂不就是自己也会遭遇到被歧视的境况?支持反方观点的人,试想一下,你们或者家人都会变老,如果因为年龄问题受到了歧视,心里会好受吗?还会支持今天的反方观点吗?
那我们按照逆向思维去推断,如果所有企业都选择不面试30岁以下的基础工作者,那么处在30岁以下的基础工作意愿求职者又能占到全部求职者的多少比例呢?那么企业面对的问题就是就业人员极为紧张,企业间竞争大,无力生存。另一方面站在求职者来说,如果我们30岁以后都没有了工作,那我们怎么生存呢?人都会老,如果年龄问题是个问题的话,那岂不就是自己也会遭遇到被歧视的境况?支持反方观点的人,试想一下,你们或者家人都会变老,如果因为年龄问题受到了歧视,心里会好受吗?还会支持今天的反方观点吗?